सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) को रिलायंस कम्युनिकेशंस (आरकॉम), उसकी ग्रुप कंपनियों और अनिल अंबानी द्वारा कथित रूप से बैंक धोखाधड़ी करने के आरोपों की जांच के लिए एक स्पेशल इन्वेस्टिगेशन टीम (एसआईटी) बनाने का निर्देश दिया। मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्य बागची और विपुल पंचोली की बेंच ने यह आदेश दिया।

मामले में कोर्ट ने अनिल अंबानी के वकीलों द्वारा दिए गए इस वचन को भी रिकॉर्ड किया है कि वह देश छोड़कर नहीं जाएंगे। अंबानी के वकील, सीनियर एडवोकेट मुकुल रोहतगी ने कोर्ट को भरोसा दिलाया, “वह इस कोर्ट की इजाज़त के बिना देश छोड़कर नहीं जाएंगे।” यह तब हुआ जब यह आशंका जताई गई कि अंबानी अपने खिलाफ जांच पूरी होने से पहले भारत से भाग सकते हैं। कोर्ट ने कहा कि यह सुनिश्चित करने के लिए सभी कदम उठाए जाने चाहिए कि जांच में कोई रुकावट न आए।

अन्य निर्देशों के अलावा, कोर्ट ने सीबीआई को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया है कि कथित धोखाधड़ी में बैंक अधिकारियों की किसी भी संभावित मिलीभगत की जांच की जाए।

कोर्ट के आदेश में कहा गया है, “सीबीआई के लिए बैंक अधिकारियों के आचरण की जांच करना ज़रूरी है ताकि यह पता चल सके कि क्या बैंक अधिकारियों की मिलीभगत से फंड जारी किए गए थे। हम निर्देश देते हैं कि… सीबीआई को सांठगांठ,  मिलीभगत,  साजिश, यदि कोई हो, की जांच करनी चाहिए, और उस उद्देश्य के लिए, जांच को उसके तार्किक निष्कर्ष तक ले जाने के लिए सभी कानूनी उपाय अपनाए जाने चाहिए।”

बेंच ने आगे इस बात पर गंभीर रूप से ध्यान दिया कि दोनों एजेंसियां अपनी जांच में धीमी रही हैं, और कहा कि उसे सीबीआई और ईडी  से निष्पक्ष जांच सुनिश्चित करने की उम्मीद है।

कोर्ट ने आदेश दिया, “इस स्तर पर हमारे लिए कोई राय व्यक्त करना उचित नहीं होगा, सिवाय इसके कि ईडी की ओर से बिना किसी स्पष्टीकरण के देरी हुई है… दोनों एजेंसियों ने कार्रवाई करने में अपना समय लिया है… हम दोनों एजेंसियों से तुरंत, स्वतंत्र रूप से, निष्पक्ष रूप से और बिना किसी पक्षपात के काम करने की उम्मीद करते हैं। ईडी और सीबीआई चार हफ्तों में स्टेटस रिपोर्ट दाखिल करें।”

कोर्ट ने आगे कहा कि सीबीआई द्वारा दायर स्टेटस रिपोर्ट के अनुसार, उसकी एफआईआर सबसे पहले एसबीआई  की शिकायत पर दर्ज की गई थी और बाद में इस जांच का दायरा अन्य बैंकों की इसी तरह की शिकायतों को शामिल करने के लिए बढ़ाया गया। कोर्ट ने कहा कि यह प्रक्रिया के अनुसार उचित नहीं लगता।

कोर्ट भारत सरकार के पूर्व सचिव, ईएएस सरमा द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिन्होंने कोर्ट की निगरानी में जांच की मांग की है।सरमा ने तर्क दिया है कि सीबीआई और ईडी द्वारा इस मामले में चल रही जांच पर्याप्त नहीं है। सरमा की तरफ से पेश होते हुए एडवोकेट प्रशांत भूषण ने दलील दी,

“एफआईआर 2025 में दर्ज की गई थी। पहली गिरफ्तारी कल हुई। यह अब तक का सबसे बड़ा कॉर्पोरेट फ्रॉड है।”

अनिल अंबानी की तरफ से सीनियर एडवोकेट मुकुल रोहतगी ने इस दावे का विरोध किया कि इस मामले में फंड की हेराफेरी हुई है। उन्होंने यह भी कहा कि वह स्पेशल इन्वेस्टिगेशन टीम की जांच का विरोध नहीं कर रहे हैं।मैं कहता हूं कि यह हेराफेरी नहीं है। अगर इस कोर्ट और सरकार के ज़रिए फाइनेंस वगैरह के अधिकारियों की एक कमेटी बनाई जाती है… तो प्रॉसिक्यूशन के बजाय इसे देखने के और भी तरीके हो सकते हैं।”

अनिल धीरूभाई अंबानी ग्रुप की कंपनियों का प्रतिनिधित्व कर रहे सीनियर एडवोकेट श्याम दीवान ने भी इसी तरह की दलील दी और फंड की हेराफेरी के आरोपों से इनकार किया।उन्होंने कहा, “यह धारणा कि पब्लिक फंड की हेराफेरी हुई है, सही नहीं है।”

SG तुषार मेहता ने ऐसी दलीलों से असहमति जताई।उन्होंने कहा, “बैंकों ने एक बाहरी ऑडिटर से फोरेंसिक ऑडिट करवाया और उन्होंने कहा कि यह पैसे की हेराफेरी है।”

सीजेआई  कांत ने कहा, “अगर सरकारी फंड को हड़पने का इरादा है, तो एसजी सही हैं और यह नहीं कहा जा सकता कि मुकदमा नहीं चल सकता।”

कोर्ट में दायर याचिका के अनुसार, आरकॉम और उसकी सब्सिडियरी – रिलायंस इन्फ्राटेल और रिलायंस टेलीकॉम – को 2013 और 2017 के बीच स्टेट बैंक ऑफ इंडिया के नेतृत्व वाले बैंकों के एक ग्रुप से ₹31,580 करोड़ का लोन मिला था।

याचिका में दावा किया गया है कि एसबीआई द्वारा कराए गए फोरेंसिक ऑडिट से फंड के बड़े पैमाने पर डायवर्जन का पता चला, जिसमें हजारों करोड़ रुपये का इस्तेमाल गैर-संबंधित लोन चुकाने, संबंधित पार्टियों को ट्रांसफर, म्यूचुअल फंड और फिक्स्ड डिपॉजिट में निवेश जिन्हें तुरंत लिक्विडेट कर दिया गया, और लोन की एवरग्रीनिंग को छिपाने के लिए पैसे की जटिल सर्कुलर रूटिंग शामिल है।

याचिका में आगे कहा गया है कि 21 अगस्त, 2025 को सीबीआई द्वारा दर्ज की गई एफआईआर और संबंधित ईडी की कार्यवाही में कथित गलत कामों का केवल एक छोटा सा हिस्सा शामिल है। इसमें कहा गया है कि विस्तृत फोरेंसिक ऑडिट और स्वतंत्र रिपोर्टों में बड़े पैमाने पर धोखाधड़ी की ओर इशारा करने के बावजूद एजेंसियां बैंक अधिकारियों और रेगुलेटरों की भूमिका की जांच नहीं कर रही हैं।

याचिका में उठाया गया एक और मुख्य मुद्दा एसबीआई द्वारा अक्टूबर 2020 में मिली फोरेंसिक ऑडिट रिपोर्ट पर कार्रवाई करने में लगभग पांच साल की देरी है। बैंक ने अपनी शिकायत केवल अगस्त 2025 में दर्ज की, जिसके बारे में याचिकाकर्ता का दावा है कि इससे “संस्थागत मिलीभगत” का प्रथम दृष्टया अनुमान लगता है।

याचिका में कहा गया है कि केवल न्यायिक निगरानी ही यह सुनिश्चित कर सकती है कि इतने बड़े पैमाने पर सार्वजनिक धन से जुड़े मामले की पूरी तरह से जांच की जाए।

(जेपी सिंह वरिष्ठ पत्रकार हैं और कानूनी मामलों के जानकार हैं।)